Это интересно

г. под заголовком «Кровная месть Западу». Бездоказательный, наполненный выпадами против российских академиков, местами смахивающий на донос, он вызвал возмущение научной общественности. В «Известиях» отказались принять Г. Осипова и выслушать его. Тогда он обратился в «Парламентскую газету» с просьбой опубликовать его ответ на выступление «Известий».
Наша страна в лице Академии наук имеет уникальное научное сообщество, которое без малого почти три столетия беззаветно служит могуществу России, обогатило мировую науку изумительными достижениями во всех ее ведущих областях. Академия не была и не является «министерством науки», не подвержена политическим амбициям, а служит истине и только истине. Вот почему и сейчас без Академии наук не выработать целостной научной концепции реформирования России, укрепления российской государственности. И здесь сочувствие ученым, академикам неуместно. Мы трудимся на благо страны, народа. Именно поэтому я не могу принять выпадов против Российской академии наук.
Считаю, нет необходимости обстоятельно характеризовать некорректно упомянутых в статье академиков. Выдающийся математик, академик Г.И. Марчук внес крупный вклад в вычислительную математику, долгие годы успешно возглавлял Академию наук страны. Во всем мире известны труды по атомной энергетике академика Е.П. Велихова. Одним из крупнейших центров мировой науки — Московским университетом плодотворно руководит академик В.А. Садовничий. Зачем же понадобилось именитых ученых представлять членами некоей касты, «слугами мамоны»?

Что касается меня, то, конечно, признателен, что упомянут как «один из родоначальников советской социологии». Всегда считал и считаю сейчас своей задачей не оценку деятельности властных структур или оппозиции, а необходимость добиваться истины, предоставлять научно обоснованный анализ действительных социально-политических процессов, происходящих в нашем обществе, и на основе этого предлагать свои рекомендации по выработке планов очередных действий и на перспективу.

Категория: Протокол данных